Das tut mir jetzt aber ehrlich leid. Wir wollten doch auf gar keinen Fall dem großen russischen Präsidenten auf den Zeiger gehen.
Lustig.
Ich will mich doch gar nicht mit der an einen Tisch setzen. Ich dachte eher an Röttgen und Kiesewetter. Und sehr gerne auch noch Pistorius. Wir kämen gut klar.
Nun, ich konnte ihn für den Fall verstehen. Er wollte mit der Nato über die Folgen eines Beitritts der Ukraine für Russland reden - auch mit Olaf Scholz, und keiner wollte ihm was sagen. Berichten nach, die ich recherchiert hatte, gab es dann Auskünfte aus der Ukraine heraus von Mittelsmännern, dass ein Angriff auf die Ukraine nur mäßigen Widerstand zur Folge hätte. Diese Mittelsmänner, irgendwann hatte ich den Bericht hier auch verlinkt, wurden danach vom russischen Staat in Haft genommen, denn der Widerstand den die Ukraine bot, war für Russland heftiger als erwartet.
Das deutet darauf hin, dass es Kontakt zwischen Russland und den selbsternannten russischen Rebellenrepubliken gab, was nahelegt den Bezug auf diese Republiken anstatt einem imperialistischem Hintergrund für den Angriff hervorzuheben.
Ich bleibe bei meiner Meinung, hätte die Nato von vorneherein Russland gegenüber mit offenen Karten gespielt, und die Folgen einer Nato-Aufnahme der Ukraine mit Russland besprochen, dann hätte es nicht den Angriffskrieg Russlands gegeben und auch nicht die völlig losgelassene Gewaltspirale, die durch den künstlichen Kurs des Westens seit dem nicht gebändigt werden konnte. Im Gegenteil befinde ich mich als Endvierziger in einer gewaltsamen Zeit wieder, die ich so noch nicht erlebt hatte.
Dein neues Pseudonym verstehe ich nicht? Ich bin zwar Katholik, aber die Kreuzritter hatte ich nicht gerade als rühmlich in Erinnerung. Ich nenne mich doch auch micht maassand-putinversteher!
Bitte das Rotationsprinzip zurück!
Das starke Wachstum der AfD ist beendet.
Laut Umfragen geht die Wählerschaft sogar zurück.
Die Kommunalwahlen in Thüringen scheinen das zu bestätigen.
Der harte, aber rechtsstaatliche Kurs ist richtig: Strafverfahren, Durchsuchungen, Beobachtung durch Verfassungsschutz, auch unter Inkaufnahme von Gerichtsverfahren.
Den Rest erledigt die AfD selber (Krah, Bystron).
Die Mehrheit wird Mehrheit bleiben und gegen die AfD gewinnen.
Wenn ihr hier ganz nach unten scrollt, seht ihr die Kandidatinnen und Kandidaten für das Europaparlament. Sahra Wagenknecht selbst ist nicht dabei, und eine 5%-Hürde gibt es nicht. Wir werden in 3 Tagen sehen, wie es ausgagangen ist.
Aktuell bin ich doch durchaus „angenehm überrascht“, wie leicht es die ADF den Wählern macht, sie nicht zu wählen 
Und auch die offfensichtlichen Widersprüche bei BSW sind nicht mehr leicht zu übersehen, um sie doch noch zu wäheln - so gesehen ist es schön, dass die Zahlen für beide gerade nach unten gehen - wirklich beruhigt bin ich allerdings nicht - es sind zu viele, die sich prinzipiell verführen lassen, bzw. die Resilienz gegen Rechts ist immer noch viel zu gering…
das hat bei der Europawahl nicht funktioniert.
Das BSW hat mehr Wähler bei der SPD als bei der AfD abgezogen.
Wagenknecht wird die AfD offenbar nicht stoppen.
Schade.
Das ist schwierig aus den Zahlen abzulesen, denn sie sagen nicht, wohin die 520.000 SPD Wähler ohne BSW gegangen wären. Wären sie alle bei der SPD geblieben oder wären sie zur AfD gegangen?
auch wieder wahr.
Dann sagen wir so: der von mir erhoffte Effekt lässt sich nicht belegen 
Bezahlsperre.
Mich wundert die die Abwanderung von CDU - und FDP Wählern zum BSW. Unbegreiflich.
weiß schon, daher die einkopierte Grafik.
Die AFD wurde im schlimmsten Extrem mal bei deutlich über 20 % bis hin zu 25 % gesehen.
Also hat die AFD eine Menge der vorher gesagten Stimmen nicht erhalten.
Woher diese kommen ist teils gar nicht nach vollziehbar
Siehe Erstwähler…
BSW erfüllt die Voraussetzung einer Protestpartei gerade perfekt.
Besser BSW bekommt die Protestler als noch mehr für die AFD.
ich sehe das AfD Ergebnis auch nicht sooo schwarz.
Wie Du sagst, für die war schon mal mehr drin.
Das Grünen-Ergebnis ist bedenklicher
BSW und Teile der AFD boykottieren Rede von Selenskyj im Bundestag
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/selenskyj-bundestag-rede-afd-bsw-boykott-100.html
… daher kann es nur eine Forderung geben keine Zusammenarbeit mit dem BSW!
BSW womöglich keine Alternative für die AFD
Das ist die Wahl zwischen Pest und Cholera.
diese Leute sind moralisch so verkommen, es ist nur noch ekelhaft.
Die verlangen Gespräche mit dem Aggressor Putin, aber sind nicht fähig, eine Rede des Angegriffenen anzuhören.
Putin will nicht einfach mit der Ukraine sprechen ( oder gar verhandeln )
Der Angreifende verlangt das für die Gespräche erst „Freiwillig“ von
der Ukraine seine Kriegsziele erfüllt werden.
Wieder mal nicht nach gedacht… Wer auch immer.
Die Texte zum Selensky Boykott im Bundestag sollte man sich mal anschauen…
Bezeichnend, wie hier pro-Putin-Rhetorik mit Kapitalismus-Kritik (Blackrock) verknüpft wird.
