War die Tagesschau- habs eben selbst gefunden: Medien veröffentlichen Verfassungsschutz-Gutachten zur AfD | tagesschau.de
1 „Gefällt mir“
ich glaube, in vielen ländlichen Gemeinden in Ostdeutschland ist es schon „manchmal.“
xxxxxxxxxxx
das konnte man damals an verschiedenen Stellen runterladen, zB bei NIUS.
hier bietet Cicero es an
Hier Teil B, leider schlechte Qualität
Geheimgutachten_Teil_B.pdf (9,2 MB)
Interessant, dass gerade diese rechten Medien es veröffentlicht haben.
Die sehen es offenbar als Entlastung.
1 „Gefällt mir“
Nein, dort befanden sich auch Menschen, die gegen das Selbstbestimmungsgesetz Stimmung gemacht haben.
Ja klar, und der Verfassungsschutz hat absolut keine Ahnung. 
“Glauben” heißt “Nicht wissen”. Belege wären schon sinnvoll, bevor du so eine Behauptung aufstellst.
Ich hatte ja einen geliefert, wo ich der Antifa dankbar war, aber das war weit entfernt von einer Straßenschlacht,
1 „Gefällt mir“
Die haben, als ich dort auf dem Vorplatz war, ganz normal demonstriert, ohne Spalier.
Sie haben, wie gesagt, auch nicht für ein Verbot der Grünen demonstriert, deshalb kann man das nicht direkt mit einer Demonstration gegen die AFD vergleichen.
Kann sein, aber trotzdem hatte ich ein beklemmendes Gefühl.
Ja, toll fand ich das auch nicht. Aber sie wollten uns etwas mitteilen und durften es.
Soweit, so gut.
1 „Gefällt mir“
Wieder mal sehr scharfsinnig von Dir.
Deswegen schreibe ich „glauben“ und nicht „wissen“.
Verstehste?!
Statt solche Banalitäten zu schreiben kannst Du auch einfach folgende Suchwörter in Google eingeben:
neonazi überfälle in ostdeutschland.
Also was tun, wenn sogar seitens der Bundesregierung nichts passiert und die Union sogar blockiert?
Straßenschlachten wünsche ich mir garantiert nicht.
Aber heutzutage werden ja teilweise Gegendemonstrationen eingekesselt, um Rechte Aufmärsche zu schützen, wie damals in Ingelheim.
habe ich mal eingegeben, und dann “Neonazi Überfälle in Westdeutschland”.
Und nun?
na ja, meine Antwort wäre jetzt nicht „dann veranstalten wir halt Straßenschlachten“.
Aber die Frage führt mich zurück zum Thema:
trägt die Linke eine Mitschuld am Erfolg der Rechten?
Was kann man tun? was sollte man nicht tun?
Die Linke könnte mal mit diesem übersteigerten Moralismus aufhören und nicht jeden unter Nazi-/Rassismus-/Diskriminierungs-/Kolonialismus-/Menschenfeindlichkeits-Verdacht stellen, der einen falschen Begriff benutzt.
Friedrich Merz ist konservativ, aber nicht rechtsextrem und nicht das personifizierte Böse.
Die CDU ist nicht die verkappte AfD.
Nicht alle AfD-Wähler sind Nazis.
Nicht nur Söder, sondern auch die Linken und die Grünen erzählen erzählen viel Schwachsinn.
Wir haben (zumindest stellenweise) ein Problem mit Migration und Migrantenkriminalität.
usw usw.
Wenn wir diese Dinge nicht aussprechen und anerkennen, verlieren wir die Chance, mit der politischen Mitte zusammenzuarbeiten und regierungsfähige Mehrheiten zu organisieren.
Und dann werden diese Mehrheiten halt anderswo entstehen, nämlich bei CDU und AfD.
Wenn es soweit ist, wird das Geschrei bei den Linken dann wieder groß sein, gerade von den Leuten, die die CDU dahin getrieben haben.
nun darfst Du selber weiterdenken, ich mag diese dümmliche Fragerei nicht mehr.
Dankeschön. Ich denke, Straßenschlachten brauchen wir nicht.
keine Ahnung, was das sagen soll.
Das hier ist für den Verfassungsschutz die Antifa:
Auch das heutige Symbol der „Antifa“ steht nicht für eine einzelne Organisation.
Es beinhaltet vielmehr die Botschaft, dass es bei der „Antifaschistischen Aktion“ eben nicht um zivildemokratisches Engagement geht, sondern um die Abgrenzung vom „bürgerlichen“ oder „staatskonformen“ Kampf gegen den Rechtsextremismus. Dies zeigen auch die nach bzw. gegen rechts geneigten Doppelfahnen. Anders als beim historischen Vorbild beinhaltet das Symbol heute eine schwarze Fahne, die für den autonomen Anarchismus steht.
Die rote Fahne symbolisiert unverändert den Sozialismus.
Entsprechend dieser Bedeutung findet das „Antifa“-Symbol vor allem im Linksextremismus breite Verwendung und zwar insbesondere im gewaltorientierten Teil der Szene, für den das Symbol Zeichen militanter Aktionsformen ist.
Ich halte Deine Vorstellung von der Antifa für einen Irrtum.
Aber Du bist damit in guter (SPD-)Gesellschaft, Saskia Esken unterlag demselben Irrtum.
Es scheint für manche Leute unmöglich zu sein zu begreifen, dass „die Antifa“ keine simple Abkürzung von „die Antifaschisten“ ist, sondern eine Bezeichnung für eher radikale, extreme und auch gewaltbereite Antifaschisten.
Irgendwo habe ich gelesen:
Jeder Demokrat ist Antifaschist.
Aber nicht jeder Antifaschist ist Demokrat.
Ist das verständlich?
2 „Gefällt mir“
Niemand verlangt oder „braucht“ hier Straßenschlachten.
Die Frage ist aber nicht, ob wir sie „brauchen“, sondern ob wir sie vermeiden können.
Meine Prognose ist: Nein.
PS: Prognostizieren ist nicht Wissen.
Aus dem von dir verlinkten Artikel:
Esken antwortete daraufhin: „Antifa ist und bleibt für mich, wie der Duden sagt, ein Kurzwort für Antifaschismus.“ Sie akzeptiere weder die Umdeutung durch die Neue Rechte noch die Besetzung durch Gewalttaten linker Randgruppen, die wie jede Gewalttat verwerflich sind und strafrechtlich verfolgt gehören.
Danke für diese klare Aussage, Geht doch!
Kommentare hierzu wären sinnvoller als das endlose Rumstochern im Begriff Antifa (an dem ich mich auch beteiligt habe) und die Diskussion über die Notwendigkeit vom Straßenschlachten.
1 „Gefällt mir“
wenn Du mitdenken und -lesen würdest, wäre das schon lange klar gewesen.