Trump konnen nicht besseres passieren als dieser überlebte Anschlag. Jetzt drehen seine Anhänger vollend durch u. werden auch vor Gewalt nicht zurückschrecken, um ihrem Messias an die Macht zu verhelfen. Ich denke, dass es schon bei der Wahl Versuche geben wird, die Wähler der Demokraten von der Wahl abzuhalten. Man wird Proud Boys,rechextreme Milizen und betende Evangelikale mit Schnellfeuergewehren als Schutzstaffeln vor den Wahllokalen sehen.
Amerika ist eine brandgefährliches Tollhaus und wird es auch nach dieser Wahler beleiben.
Putin reibt sich die Hände. Wenn die Europaer es nicht schaffen, ihre Waschlappenmethalität abzulegen (ich haben sehr erste Zweifel, dass sie dazu in der Lage sind) bekommen wir es schon sehr bald mit Putin zu tun.
Ich denke, wir sollten hier mal langsam auf den Boden der Tatsachen zurückkommen, auch, wenn Trump hier offensichtlich nicht besonders beliebt ist.
Der Secret Service steht in der Kritik, weil er Trump nicht ausreichend geschützt haben soll. Allerdings wurden laut Medienberichten erst kürzlich die Sicherheitsvorkehrungen erhöht. Grund soll ein Mordkomplott des Iran sein.
Der Nationale Sicherheitsrat der USA erklärte, er verfolge iranische Drohungen gegen die frühere Trump-Regierung seit Jahren. Der Iran wolle Rache üben, nachdem die USA im Jahr 2020 den damaligen Kommandeur der Al-Kuds-Brigaden der Revolutionsgarden, Kassem Soleimani, getötet hatten.
Aber ein Zusammenhang mit dem Attentat auf Trump am Samstag bei einem Wahlkampfauftritt besteht offensichtlich jedoch nicht.
Die Trump-Kampagne wird das Attentat sicherlich nutzen und Rache ist ja auch ein Lieblingsthema Trumps, dem er nur schwer widerstehen kann.
Donald Trump wurde nun auf dem Parteitag der Republikaner offiziell zum Präsidentschaftskandidaten nominiert und seinen großen Auftritt hat er am Donnerstag, also morgen.
Da bin ich mal gespannt.
oder …
Hätte auch nicht gedacht, dass ich mal den Mullahs applaudiere.
ich habe eher die Hoffnung, dass Trump bei seinem nächsten Date zuviel Viagra schluckt und mit einem Ständer stirbt…
Für die Evangelikalen ist Trump nur ein Werkzeug in Gottes Hand und insofern völlig belanglos, wie sündhaft und verderbt er selber ist. Gottes Wege sind wundersam.
Leute, hier gehts ab 
von @Dorfprojekt-Sarnow habe ich sowas ja erwartet, aber dass auch @ErnstBGi da mitmacht … ts ts ts
ich brauch jetzt mein Riechfläschchen, mir wird ganz anders.
Einfach, sauber und Trump hat auch noch was davon…
Die Beiträge hier haben inzwischen ein gewisses Niveau verlassen und die Moderation bittet um Rückkehr zu einer sachlichen Diskussion.
Verstanden
«Project 2025»: Das steckt hinter dem radikalen Plan für Trump
Wer wissen will, was die USA bei einem Wahlsieg Donald Trumps erwarten könnte, kann das einfach nachlesen. Ein bisschen Zeit muss man sich allerdings nehmen, denn das Manifest «Mandat für Führung. Das konservative Versprechen» hat mehr als 900 Seiten.
Besser bekannt ist das Handbuch der rechtskonservativen Denkfabrik Heritage Foundation als «Project 2025». Es handelt sich um einen radikalen Politik-Entwurf für den nächsten republikanischen Präsidenten. Zwar versucht Trump offiziell Abstand zu der Schrift zu nehmen. Doch die Stiftung und die Republikanische Partei sind eng miteinander verbunden – sie gehört zu den Sponsoren des Parteitags in Milwaukee.
Dem «Project 2025» haben sich zahlreiche konservative Organisationen angeschlossen. Es bietet eine Blaupause für die Gestaltung der ersten 180 Tage nach Amtsantritt.
Es handelt sich dabei nicht um Trumps Plan, aber es ist ein Plan, der für Trump gemacht ist.
Das zeigt sich auch beim Parteiprogramm und mit dem Versuch, zu der Blaupause auf Distanz zu gehen. Trump will gemäßigtere Konservative nicht mit diesen radikalen Positionen verschrecken. «Project 2025» dürfte Trump nach einer möglichen Wiederwahl allerdings Inspiration für seine Politik bieten – mindestens.
Ein Handbuch für Trump oder eher für sein Vize J.D. Vance?
https://www.heritage.org/conservatism/commentary/project-2025
Die entsprechende PdF-Datei lässt sich allerdings nicht hier einstellen, weil sie zu groß ist.
Außerdem ist sie komplett in englischer Sprache.
Tyrannenmord funktioniert in der Regel nicht, weil mit dem Tod des Tyrannen sein System nicht auf magische Weise verschwindet, sondern irgend ein Nachfolger inthronisiert wird und an den Tyrannenmördern Rache nimmt. Hätte beispielsweise Georg Elser es geschafft, Hitler in die Luft zu jagen, wäre wahrscheinlich ganz einfach Göring der neue Führer geworden, und am Lauf der Geschichte hätte sich nicht allzu viel verändert. Vielleicht wäre alles nur noch schlimmer geworden, weil, wie ich mal gelesen habe, Göring ein gewiefterer Stratege als Hitler gewesen sein soll, und wohl einige von Hitlers strategischen Fehlern (wie etwa den Angriff auf die Sowjetunion in der falschen Jahreszeit und ohne zuvor Großbritannien niederzuwerfen) vermieden hätte.
Nein, Anschläge sind kein legitimes Mittel der Politik, auch nicht gegen Diktatoren. Ich halte auch nicht viel davon, Trump oder auch Putin mit Hitler gleichzusetzen. Zwar gibt es Parallelen zwischen der russischen Geschichte nach dem Kalten Krieg und der deutschen nach dem Ersten Weltkrieg (gescheitertes demokratisches Experiment nach der großen Niederlage führt zu einer Diktatur, die die Niederlage zu „korrigieren“ versucht), aber bislang hat Putin noch keinen Völkermord und keinen Weltkrieg zu verantworten, und es deutet auch nichts konkret darauf hin, dass er Derartiges noch plant. Und Trump - nun ja, wir wissen nicht, wie viel von seinen Plänen er tatsächlich umsetzen kann, auch wenn Schlimmes zu befürchten ist. Aber auch da sehe ich keinen zweiten Hitler. Natürlich kann man vorher nie wissen.
Da wacht man morgens auf und muss vor dem Frühstück so einen „Sch…“ lesen:
Trump bezeichnet Migranten indirekt als „Müll“
„Wir sind zu einer Müllhalde für den Rest der Welt geworden - und der lacht uns aus.“
Offensichtlich vergessen so manche Amerikaner, dass sie eigentlich selbst Migranten sind, zumindest von Migranten abstammen.
Er behauptete etwa, dass fast ausschließlich Kriminelle über die Südgrenze ins Land kämen und Menschen aus „Irrenanstalten“.
„Stehe vor Euch nur durch die Gnade Gottes“
Er hat einfach nur Glück gehabt.
«Meine Hand war blutverschmiert, einfach überall Blut. Ich wusste sofort, dass es sehr ernst war», sagte der frühere Präsident bei seiner großen Rede zum Finale der Versammlung im Bundesstaat Wisconsin. «Überall floss Blut, und doch fühlte ich mich in gewisser Weise sehr sicher, denn ich hatte Gott auf meiner Seite.»
Mir persönlich ist aufgefallen, dass an seiner rechten Hand gar kein Blut zu sehen war.
Vielleicht hat er dies auch impulsiv sofort abgewischt.
Verrückt:
Obama scheint sich endlich einzumischen. (wurde auch Zeit)
Der frühere US-Präsident Barack Obama hat sich offenbar skeptisch über die Wiederwahlchancen von Amtsinhaber Joe Biden geäußert.
Pelosi erwartet offenbar baldigen Ausstieg Bidens
Oh das es so extrem ist wusste ich nicht im Detail, jedenfalls bis Mein Kampf ist das was die Trump Leute da sagen keinen einzigen Millimeter entfernt.
Was mich bei Project 2025 ehrlich beeindruckt, ist, wie geschlossen die Rechte auftritt.
Auf deren Website (Mandate for Leadership | A Product of The Heritage Foundation) sieht man, dass 110 Organisationen der US-Konservativen hier on board sind.
Und „Konservative“ in den USA stehen deutlich weiter rechts als die hiesigen.
Und da sind NRA, „pro life“ etc. mit dabei.
Wenn man sich gleichzeitig anschaut wie sich das in Frankreich gebildete progressiv-links-grüne Bündnis direkt nach der Wahl offenbar wieder zerlegt, ist das schon bestürzend (Frankreich: Links-Bündnis spaltet sich, elf Fraktionen in Nationalversammlung | Kurier).
Ich gehe hier mal davon aus, dass wir Grüne uns bei dem allgemeinen Ziel, „Politik unter Berücksichtigung planetarer Grenzen“ (wie es im Grundsatzprogramm heißt), grundsätzlich einig sind.
Wir haben erlebt, dass schon mikroskopisch-punktuelle Änderungen innerhalb des Systems massive politische Backlashes auslösen („Heizhammer“). Um dem o.a. Ziel auch nur ein wenig näher zu kommen, brauchen wir also sehr viel breitere gesellschaftliche Mehrheiten (nicht nur eine Kanzler*innen-Mehrheit).
Wo wird – über Wahlkämpfe hinaus (wo es dann aber ja „gegen alle anderen“ geht) – systematisch versucht, diese breiten gesellschaftlichen Mehrheiten für progressive ökologische und soziale Politik zu organisieren?
Die Rechten (zumindest in den USA, siehe Project 2025) wissen ganz genau, dass sie für ihre grundlegenden Veränderungen (hin zu einem christlich-fundamentalistischen Nachwächter-Staat, um es mal zu überspitzen) breite Bündnisse brauchen. Und sie schmieden diese schon seit Jahren, suchen sich und platzieren geeignete Personen (auf allen Ebenen des Staates, inklusive oberste Richter*innen) und bereiten jetzt den „final roll-out“ vor. John Oliver hat in einer Folge seiner Late Night Show in 20 Minuten die erschreckendsten Punkte präsentiert. Scary! Wer wissen will, wohin das führt und keine Abneigung gegen Sci-Fi hat, dem empfehle ich die „Felix-Strange“-Romane von Elliott Hall.
Hat jemand von Euch auch nur etwas annähernd Vergleichbares auf grüner/progressiver Seite gesehen? Ich habe den Eindruck (aber lasse mich gerne von Insider*innen belehren), dass es „auf unserer Seite“ immer nur darum geht, Menschen in Parlamente zu bekommen und geglaubt wird, wenn man dann in einer Koalition ist, ist „der Fisch gegessen“. Und erst nach einem entsprechenden Wahlergebnis wird dann mehr oder weniger spontan ge- und verhandelt . Dann wird 4 Jahre lang brav „Regierung“ (oder Opposition, was aber alle doof finden) gespielt und mit der nächsten Wahl werden die Karten neu verteilt.
Kurz: ich sehe keine perspektivische Entwicklung, keine Strategie, kein strategisches Besetzen von Positionen (die US-Neoliberalen haben z.B. ab den 1970er Jahren gezielt Uni-Lehrstühle und Institute mit „ihren“ Leuten besetzt) oder Schaffung von Insitutionen, keinen langfristigen Plan, sondern nur klein-klein.
Währenddessen spielen die „Planeten-Verbrenner*innen“ das lange Spiel.
Ich finde das ziemlich traurig.
der Vorteil der Rechten ist ihr Machtwille und eine ausreichende Skrupellosigkeit.
Es geht nicht um hehre inhaltliche Ziele, sondern darum, an die Macht zu kommen und da zu bleiben. Tatsächlich wird zB Trumps Politik seinen Wählern mehr schaden als es Bidens Politik tun würde.
Aber das ist egal, weil es nicht um Inhalte geht, sondern allenfalls um Gefühle.
Hinter diesem Wunsch nach Macht kann man die verschiedenen Fraktionen erstmal leichter versammeln als hinter inhaltlichen Positionen.
Die Linken/Progessiven hängen aber an ihren Inhalten, weniger an der Macht, und deswegen können sie sich nur schwer einigen.
Daher tun sie sich schwerer, die Macht zu erobern.
Und deswegen hat zB bei uns auch die CDU deutlich häufiger und länger regiert als die SPD.
Das ist meine Erklärung.
Die Haltung der Linken/Progessiven ist ehrenhaft, aber halt nicht so effektiv.
Die Haltung der Rechten ist amoralisch, aber sie funktioniert.
Andererseits haben sich in D schon etliche rechte PArteien selber zerlegt wegen interner Streitereien (Republikaner, Schill usw).
Man kann nur hoffen, dass nach der „Machtergreifung“ in den USA (oder Thüringen) die Interessengegensätze innerhalb der Parteien aufbrechen und dass das letztlich zum Scheitern führt. Aber das wird dauern.
Die haben dazu gelernt.
ich habe mal meine internen Quellen genutzt, um Vance zu checken. Ich halte ihn nach dieser Lektüre für den weitaus gefährlicheren Akteur als Trump…
Trump war nur Vorgeschmack und ich schätze Vance für kalt genug ein, einen Königsmord zu begehen, in dem er nach der Wahl seinen Chef für geschäftsunfähig deklarieren lässt… Trump scheint da wohl wegen Alzheimer und Narzissmus gute Chancen zu haben, abgesägt werden zu können, wenn der Versuch von der eigenen Partei kommt.
Ich schätze Vance so ein, dass er mit China einen Deal wegen Taiwan macht und mit Putin die Ukraine schon aufgeteilt hat in irgendwelchen Planspielen.
Ich kann mir auch gut vorstellen, dass er die Europäer vorführen wird und v.d. Leyen gegen genehmere Kandidaten austauschen wird (Beispiel Orban, Meloni, Le Pen oder gar Höcke)… das wird mit sanftem Druck und Drohung geschehen, in dem mit Handelskrieg gedroht wird…
Da wird Europa am Arsch sein…(die USA aber auch)
ich habe heute einen Radio-Bericht gehört, wonach Vance selber eher unfähig ist und nur ein Geschöpf von Peter Thiel.
Der hat ihm alle Jobs besorgt und auch den Wahlkampf finanziert.
Angeblich hat Thiel auch bei Trump durchgesetzt, dass Vance als VP nominiert wird. Wahltaktisch ist er eher ein Fehler, da er die kritischen Wählergruppen abschreckt (die berühmten suburban women, die Schwarzen, alle Frauen -wegen Abtreibungsrecht- usw).
