# Voraussetzungen für AfD-Verbot erfüllt? **URL:** \ **Category:** Demokratie\ **Tags:** afd, volksverpetzer, afdverbot\ **Created:** [7. Juni 2023 um 09:36 UTC](https://das-demokratische-forum.de/t/voraussetzungen-fuer-afd-verbot-erfuellt/2008 "2023-06-07T09:36:13Z")\ **Posts on this page:** 7\ **Page:** 30
**Author:** ![Harno](https://das-demokratische-forum.de/user_avatar/das-demokratische-forum.de/harno/32/9783_2.png) [@Harno](https://das-demokratische-forum.de/u/Harno)\ **Post date:** [26. Juni 2026 um 15:53 UTC](https://das-demokratische-forum.de/t/voraussetzungen-fuer-afd-verbot-erfuellt/2008/586 "2026-06-26T15:53:55Z")
> [@Dagmar](#): > > Interessant find ich auch die zwei Bereiche, in denen der AFD Verfassungswidrigkeit bescheinigt wird: Würde des Menschen und Demokratiefeindlichkeit. Demokratiefeindlichkeit ist im Extremfall das Ziel, die Demokratie abzuschaffen. Aber wie sieht es aus, wenn man demokratische Regeln verletzt? Ich zähle dazu z.B. Aktionen, die einen Parteitag einer (noch nicht verbotenen) Partei verhindern wollen. Die Linken stehen da voll dahinter (Pressekonferenz mit Reichinik und einem Vertreter von Widerstand). Bei einem früheren AfD-Parteitag in Essen gab es auch kleinere grüne Gruppen, die dieses Ziel unterstützt haben. Ist das nicht auch schon etwas Faschismus? Straßenkampf gegen den politischen Gegner? ---
**Author:** ![Dagmar](https://das-demokratische-forum.de/user_avatar/das-demokratische-forum.de/dagmar/32/185_2.png) [@Dagmar](https://das-demokratische-forum.de/u/Dagmar)\ **Post date:** [26. Juni 2026 um 16:27 UTC](https://das-demokratische-forum.de/t/voraussetzungen-fuer-afd-verbot-erfuellt/2008/587 "2026-06-26T16:27:57Z")
Eine Partei muss nicht die Demokratie abschaffen wollen, beeinträchtigen reicht aus, wie im Zitat aus dem Grundgesetz steht. Einzelne Gruppen oder Aktionen reichen aber nicht, dass eine Partei als verfassungswidrig eingestuft wird. Auch das Demonstrationsrecht steht sehr hoch und ist ein wichtiger Teil der Demokratie. Abgesehen von Gewalt muss das der Gegner aushalten. Im Zweifel gilt: Güterabwägung, evtl vor Gericht. Die Latte für ein Parteiverbot liegt sehr hoch, wie auch die Autoren der Studie gesagt und zur Grundlage ihrer Arbeit gemacht haben. Etwas Faschismus: Für Faschismus gibt es -mehr oder wenig enge- Definitionen. Straßenkampf ist es nicht, obwohl er als Vorläufer einer solchen Entwicklung vorkommen kann, und vorgekommen ist. ---
**Author:** ![Kalo](https://das-demokratische-forum.de/user_avatar/das-demokratische-forum.de/kalo/32/57_2.png) [@Kalo](https://das-demokratische-forum.de/u/Kalo)\ **Post date:** [26. Juni 2026 um 20:45 UTC](https://das-demokratische-forum.de/t/voraussetzungen-fuer-afd-verbot-erfuellt/2008/588 "2026-06-26T20:45:22Z")
> [@Harno](#): > > Ist das nicht auch schon etwas Faschismus? Straßenkampf gegen den politischen Gegner? Vorsicht mit dem Begriff. Der nutzt sich schnell ab. ---
**Author:** ![Dagmar](https://das-demokratische-forum.de/user_avatar/das-demokratische-forum.de/dagmar/32/185_2.png) [@Dagmar](https://das-demokratische-forum.de/u/Dagmar)\ **Post date:** [1. Juli 2026 um 18:27 UTC](https://das-demokratische-forum.de/t/voraussetzungen-fuer-afd-verbot-erfuellt/2008/589 "2026-07-01T18:27:55Z")
Blick über die Grenze: Auch in Österreich stellt sich die Frage nach Verboten: [Republik erfüllt laut brisantem Gutachten antifaschistischen Auftrag nicht - Inland - derStandard.at › Inland](https://www.derstandard.at/story/3000000329252/republik-erfuellt-laut-brisantem-gutachten-antifaschistischen-auftrag-nicht) Offensichtlich fehlen aber entsprechende Gesetze, die den Verfassungsauftrag konkretisieren. ---
**Author:** ![Dagmar](https://das-demokratische-forum.de/user_avatar/das-demokratische-forum.de/dagmar/32/185_2.png) [@Dagmar](https://das-demokratische-forum.de/u/Dagmar)\ **Post date:** [2. Oktober 2026 um 13:48 UTC](https://das-demokratische-forum.de/t/voraussetzungen-fuer-afd-verbot-erfuellt/2008/590 "2026-10-02T13:48:19Z")
Im Thüringer Landtag, im Rechtsausschuss, gab es eine Anhörung zum afd-Verbot. Hier Eindrücke eines der eingeladenen Sachverständigen: [https://m.youtube.com/watch?v=fqBvCvsrrA8](https://m.youtube.com/watch?v=fqBvCvsrrA8). Ich habe jetzt keine Stellen herausgehoben, es ist unterhaltsam und informativ im Plauderton. ---
**Author:** ![Dagmar](https://das-demokratische-forum.de/user_avatar/das-demokratische-forum.de/dagmar/32/185_2.png) [@Dagmar](https://das-demokratische-forum.de/u/Dagmar)\ **Post date:** [21. Oktober 2026 um 12:43 UTC](https://das-demokratische-forum.de/t/voraussetzungen-fuer-afd-verbot-erfuellt/2008/591 "2026-10-21T12:43:20Z")
Geleakte Dokumente aus der internen afd Kommunikation können für ein Verbotsverfahren genutzt werden: > **[Page by Anwalt Jun | @jun.de](https://skywriter.blue/@jun.de/3myf5sz3dgc2v)** > > 1/10 Der AfD-Leak könnte das Puzzleteil liefern, das für die Einstufung der AfD in Köln gefehlt hatte. Dort lag nur öffentliches Material vor, dem Gericht fehlten Nachweise aus der Innenansicht für Zurechnung und Prägung der Gesamtpartei. Das ändert... ---
**Author:** ![lawandorder](https://das-demokratische-forum.de/letter_avatar_proxy/v4/letter/l/e5b9ba/32.png) [@lawandorder](https://das-demokratische-forum.de/u/lawandorder)\ **Post date:** [23. Oktober 2026 um 20:18 UTC](https://das-demokratische-forum.de/t/voraussetzungen-fuer-afd-verbot-erfuellt/2008/592 "2026-10-23T20:18:12Z")
> **[Mehrheit der Unionswähler begrüßt Prüfung von AfD-Verbot](https://www.n-tv.de/der_tag/Mehrheit-der-Unionswaehler-begruesst-Pruefung-von-AfD-Verbot-id31453011.html)** > Einer Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Civey zufolge wünscht eine Mehrheit der Wählerinnen und Wähler von CDU/CSU eine Arbeitsgruppe aus Experten, die prüft, ob die **AfD verfassungswidrig ist**. Die Umfrage[liegt der „Süddeutschen Zeitung“ vor](https://www.sueddeutsche.de/bayern/civey-umfrage-afd-verbotsverfahren-arbeitsgruppe-pruefung-li.3567846?reduced=true). Demnach sind 68 Prozent der Unionsanhänger für eine solche Arbeitsgruppe. Nur bei Wählern von **SPD (81), Grünen (90) und Linken (87) sind die Zahlen höher.** > > Zuletzt hatte etwa Bremens Regierungschef **Andreas Bovenschulte** für die Prüfung eines Verbotsverfahrens der AfD durch eine Bund-Länder-Arbeitsgruppe plädiert. Dieser Forderung schloss sich Saarlands Ministerpräsidentin Anke Rehlinger von SPD an. [Vorherige Seite](https://das-demokratische-forum.de/t/voraussetzungen-fuer-afd-verbot-erfuellt/2008.md?page=29)