# Voraussetzungen für AfD-Verbot erfüllt? **URL:** \ **Category:** Demokratie\ **Tags:** afd, volksverpetzer, afdverbot\ **Created:** [7. Juni 2023 um 09:36 UTC](https://das-demokratische-forum.de/t/voraussetzungen-fuer-afd-verbot-erfuellt/2008 "2023-06-07T09:36:13Z")\ **Posts on this page:** 20\ **Page:** 29
**Author:** ![ErnstBGi](https://das-demokratische-forum.de/user_avatar/das-demokratische-forum.de/ernstbgi/32/8896_2.png) [@ErnstBGi](https://das-demokratische-forum.de/u/ErnstBGi)\ **Post date:** [25. Juni 2026 um 18:10 UTC](https://das-demokratische-forum.de/t/voraussetzungen-fuer-afd-verbot-erfuellt/2008/566 "2026-06-25T18:10:07Z")
> [@Dagmar](#): > > Da gibt es noch viel mehr, ich werde mal lesen, ich bin neugierig geworden Auf der Seite habe ich den Link zum Originalpapier nicht gefunden. Kannst du den eventuell noch mal extra posten? Das mit der Demokratiefeindlichkeit interessiert mich auch sehr. ---
**Author:** ![Dagmar](https://das-demokratische-forum.de/user_avatar/das-demokratische-forum.de/dagmar/32/185_2.png) [@Dagmar](https://das-demokratische-forum.de/u/Dagmar)\ **Post date:** [25. Juni 2026 um 18:33 UTC](https://das-demokratische-forum.de/t/voraussetzungen-fuer-afd-verbot-erfuellt/2008/567 "2026-06-25T18:33:47Z")
[Startseite | GFF Gutachten](https://afd-gutachten.de/gutachten/einfuehrung/) . Weiter unten ist auch ein Link zum Download (funzt bei mir nur mit seite herunterladen, nicht mit drucken. Liegt wohl am browser). ---
**Author:** ![lawandorder](https://das-demokratische-forum.de/letter_avatar_proxy/v4/letter/l/e5b9ba/32.png) [@lawandorder](https://das-demokratische-forum.de/u/lawandorder)\ **Post date:** [25. Juni 2026 um 18:59 UTC](https://das-demokratische-forum.de/t/voraussetzungen-fuer-afd-verbot-erfuellt/2008/568 "2026-06-25T18:59:41Z")
> **[GFF-Gutachten: Gute Chancen für AfD-Verbotsverfahren](https://www.beck-aktuell.de/heute-im-recht/rechtsgeschehen/afd-parteiverbot-gutachten-gff-2026-06-25?utm_source=ba_newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=25.06.2026)** > > Ein von Juristen und weiteren Experten verfasstes Gutachten sieht gute Erfolgschancen für einen AfD-Verbotsantrag vor dem BVerfG. Sie hat das Grundsatzprogramm der AfD, ihre Wahlprogramme, Parlamentsanträge und Äußerungen von Funktionären... weitere Infos dazu, auch zur Reaktion der Grünen ---
**Author:** ![Kalo](https://das-demokratische-forum.de/user_avatar/das-demokratische-forum.de/kalo/32/57_2.png) [@Kalo](https://das-demokratische-forum.de/u/Kalo)\ **Post date:** [25. Juni 2026 um 22:43 UTC](https://das-demokratische-forum.de/t/voraussetzungen-fuer-afd-verbot-erfuellt/2008/569 "2026-06-25T22:43:36Z")
Danke für die Infos zu dem Gutachten. Sehr interessant. > [@Dagmar](#): > > Interessant find ich auch die zwei Bereiche, in denen der AFD Verfassungswidrigkeit bescheinigt wird: Würde des Menschen und **Demokratiefeindlichkeit**. Die letzte Aussage „Demokratiefeindlichkeit“ habe ich im Gutachten nicht gefunden (habe allerdings noch nicht intensiv gesucht), eher das Gegenteil: Seite 1444: > Fraglich ist, ob aus anderen Anhaltspunkten die Grundannahme gezogen werden > kann, die AfD wolle die parlamentarische Demokratie abschaffen und durch ein > undemokratisches System ersetzen. > Die Programmatik der Partei trägt eine entsprechende Annahme nicht. Seite 1446: > Der Schluss, die Partei wolle die parlamentarische Demokratie abschaffen, lässt sich folglich auch nicht aus Einzeläußerungen von Funktionär\*innen ziehen ---
**Author:** ![Dagmar](https://das-demokratische-forum.de/user_avatar/das-demokratische-forum.de/dagmar/32/185_2.png) [@Dagmar](https://das-demokratische-forum.de/u/Dagmar)\ **Post date:** [25. Juni 2026 um 23:34 UTC](https://das-demokratische-forum.de/t/voraussetzungen-fuer-afd-verbot-erfuellt/2008/570 "2026-06-25T23:34:55Z")
Demokratiefeindlichkeit heißt nicht unbedingt, dass sie sie abschaffen wollen, sondern bedeutet in diesem Fall, dass sie das Funktionieren untergraben. Hier durch die Bedrohung von Politikern, wenn wir die Macht haben, dann machen wir mit euch xy. Das ist übrigens auch das Vorgehen der modernen Autokraten, die noch Wahlen zulassen, aber der Opposition keine Chance lassen: elektorale Autokratie. ---
**Author:** ![Kalo](https://das-demokratische-forum.de/user_avatar/das-demokratische-forum.de/kalo/32/57_2.png) [@Kalo](https://das-demokratische-forum.de/u/Kalo)\ **Post date:** [26. Juni 2026 um 07:08 UTC](https://das-demokratische-forum.de/t/voraussetzungen-fuer-afd-verbot-erfuellt/2008/571 "2026-06-26T07:08:10Z")
> [@Dagmar](#): > > Hier durch die Bedrohung von Politikern, wenn wir die Macht haben, dann machen wir mit euch xy. Dazu sagt das Gutachten: > Damit ist im Ergebnis festzustellen, dass die AfD trotz fehlender programmatischer Anknüp-fungspunkte von einer Grundtendenz geprägt ist, in Zukunft durch Umsetzung angestrebter Maßnahmen sowie bereits jetzt durch einschüchterndes Verhalten ihrer Anhänger_innen politische Gegner_innen willkürlich aus dem politischen Willensbildungsprozess auszuschließen. ---
**Author:** ![Kalo](https://das-demokratische-forum.de/user_avatar/das-demokratische-forum.de/kalo/32/57_2.png) [@Kalo](https://das-demokratische-forum.de/u/Kalo)\ **Post date:** [26. Juni 2026 um 07:10 UTC](https://das-demokratische-forum.de/t/voraussetzungen-fuer-afd-verbot-erfuellt/2008/572 "2026-06-26T07:10:48Z")
Ergänzung: Aus der Kurzzusammenfassung: > Mehr als 220 ernstzunehmende, ihr zurechenbare Belege zeigen, dass die AfD Politiker_innen anderer Parteien für politische Entscheidungen straf-rechtlich verfolgen will; außerdem schüchtern ihre Anhänger_innen schon gegenwärtig verschiedene Personengruppen systematisch ein, um sie aus dem Prozess der politischen Willensbildung zu verdrängen. ---
**Author:** ![Kalo](https://das-demokratische-forum.de/user_avatar/das-demokratische-forum.de/kalo/32/57_2.png) [@Kalo](https://das-demokratische-forum.de/u/Kalo)\ **Post date:** [26. Juni 2026 um 07:18 UTC](https://das-demokratische-forum.de/t/voraussetzungen-fuer-afd-verbot-erfuellt/2008/573 "2026-06-26T07:18:54Z")
Noch interessantaus dem besagten Gutachten IST DIE ALTERNATIVE FÜR DEUTSCHLAND VERFASSUNGSWIDRIG? der Gesellschaft für Freiheitsrechte > Die folgende Gegenüberstellung enthält alle rassistisch geprägten Forderungen der NPD, die das Bundesverfassungsgericht in seinem Urteil von 2017 als Belege für die Verfassungsfeindlichkeit der NPD angeführt hat: ![image](https://das-demokratische-forum.de/uploads/default/original/2X/4/45c02e1e0249065a10683f7ffafb591a499790f1.png) ![image](https://das-demokratische-forum.de/uploads/default/original/2X/e/ef78072c47762e4246965ec210dba793f14fbad2.png) ![image](https://das-demokratische-forum.de/uploads/default/original/2X/d/d0c2efd58f0bc604d42240736bb8b050270bd4a4.png) Lizenz: CC-BY 4.0 ---
**Author:** ![Biologin](https://das-demokratische-forum.de/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/90ced4/32.png) [@Biologin](https://das-demokratische-forum.de/u/Biologin)\ **Post date:** [26. Juni 2026 um 07:32 UTC](https://das-demokratische-forum.de/t/voraussetzungen-fuer-afd-verbot-erfuellt/2008/574 "2026-06-26T07:32:11Z")
> [@Kalo](#): > > Dazu sagt das Gutachten: > > > Damit ist im Ergebnis festzustellen, dass die AfD trotz fehlender programmatischer Anknüp-fungspunkte von einer Grundtendenz geprägt ist… durch einschüchterndes Verhalten ihrer Anhänger_innen politische Gegner_innen willkürlich aus dem politischen Willensbildungsprozess auszuschließen. Auf welche Partei trifft das nicht zu? ---
**Author:** ![lawandorder](https://das-demokratische-forum.de/letter_avatar_proxy/v4/letter/l/e5b9ba/32.png) [@lawandorder](https://das-demokratische-forum.de/u/lawandorder)\ **Post date:** [26. Juni 2026 um 07:37 UTC](https://das-demokratische-forum.de/t/voraussetzungen-fuer-afd-verbot-erfuellt/2008/575 "2026-06-26T07:37:01Z")
> [@Kalo](#): > > trotz fehlender programmatischer Anknüp-fungspunkte von einer Grundtendenz geprägt ist, in Zukunft dur das sind allerdings formulierungen, die mich nicht überzeugen. keine programmatischen punkte, aber grundtendenz, künftig irgendwas zu tun. das bverfg verlangt mW eine „aggressiv-kämpferische haltung“, da klingt tendenz etwas lahm. ---
**Author:** ![Biologin](https://das-demokratische-forum.de/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/90ced4/32.png) [@Biologin](https://das-demokratische-forum.de/u/Biologin)\ **Post date:** [26. Juni 2026 um 07:42 UTC](https://das-demokratische-forum.de/t/voraussetzungen-fuer-afd-verbot-erfuellt/2008/576 "2026-06-26T07:42:57Z")
> [@lawandorder](#): > > eine „aggressiv-kämpferische haltung“ … ungefähr so? [![](https://img.youtube.com/vi/epsxV28d1Gs/maxresdefault.jpg "DAHABFLEX - FCK AFD [prod. von Kenju]") ](https://www.youtube.com/watch?v=epsxV28d1Gs) Disclaimer: Dieses Video habe ich nur als Anschauungsmaterial verlinkt und es entspricht nicht meiner Meinung. ---
**Author:** ![HarmsCar](https://das-demokratische-forum.de/user_avatar/das-demokratische-forum.de/harmscar/32/44_2.png) [@HarmsCar](https://das-demokratische-forum.de/u/HarmsCar)\ **Post date:** [26. Juni 2026 um 09:09 UTC](https://das-demokratische-forum.de/t/voraussetzungen-fuer-afd-verbot-erfuellt/2008/577 "2026-06-26T09:09:22Z")
> [@Biologin](#): > > > [@Kalo](#): > > > > Dazu sagt das Gutachten: > > > > > Damit ist im Ergebnis festzustellen, dass die AfD trotz fehlender programmatischer Anknüp-fungspunkte von einer Grundtendenz geprägt ist… durch einschüchterndes Verhalten ihrer Anhänger_innen politische Gegner_innen willkürlich aus dem politischen Willensbildungsprozess auszuschließen. > > Auf welche Partei trifft das nicht zu? Es ist ein Unterschied, ob es ein paar durchgenallte Fans, die auf eigenes Bestreben hin einschüchternde Maßnahmen gegenüber anderen (Fans) und/oder Handelnden organisiert und durchführt - oder ob das auf Betreiben der Organisation passiert… Das ist im Politischen nicht anders als im Sportlichen… Es gibt auch unter z.B. Fußballfans Hooligans, die vor allem die Einschüchterung gegnerischer Mannschaften und/oder deren Fans betreiben - es gibt aber keinen Fußball-Verein, der aktiv seine Fans oder Mitglieder dazu aufruft. Und politisch kenne ich keine Partei (ausser vielleicht radikale Kleinstparteien und eben die AfD), die das akttiv betreibt, die ihre Mitglieder und Wähler dazu aufruft (egal, ob nun verkappt oder direkt). Das von Dir verlinkte Video ist sicher kein Bestandteil einer Partei-Website, sondern ein blöder, niveauloser Rapper, oder täusche ich mich? Wenn Du der Auffassung bist, dass dies von anderen Parteien (wohl gemerkt Parteien und nicht irgend welche durchgeknallten WählerInnen und SympathisantInnen) ebenfalls gemacht wird, dann würde mich interessieren, wo Du das progammatisch (z.B. bei den Grünen) verortest? Bei den OV- und anderen Versammlungen, die ich bei den Grünen mitgemacht habe, habe ich auch noch nie erlebt, dass Aktionen geplant wurden, die die Einschücherung von Mitgliedern anderer Parteien zum Ziel hatten (nicht repräsentativ!) - ich hoffe, dass ist in eurem OV nicht anders… Zugegeben, wenn man sich die Rededuelle zwischen Wehner und Strauß in den 70ern des letzten Jahrhunderts ansieht/anhört, so waren deren Rhetorik schon nah an der Grenze des Vertretbaren - das war aber eine andere Zeit und die rhetorischen Angriffe richteten sich nur gegen die Parlamentarier der konkurrierenden Parteien (SPD und CSU). ---
**Author:** ![Biologin](https://das-demokratische-forum.de/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/90ced4/32.png) [@Biologin](https://das-demokratische-forum.de/u/Biologin)\ **Post date:** [26. Juni 2026 um 09:29 UTC](https://das-demokratische-forum.de/t/voraussetzungen-fuer-afd-verbot-erfuellt/2008/578 "2026-06-26T09:29:17Z")
> [@HarmsCar](#): > > Das von Dir verlinkte Video ist sicher kein Bestandteil einer Partei-Website, sondern ein blöder, niveauloser Rapper, oder täusche ich mich? Ja, natürlich, aber so argumentiert die AFD auch. Sie ruft auch nicht offiziell als Partei zu Hass auf, sondern „stellt klar“, dass es immer nur einzelne Mitglieder seien, auf die sie keinen Einfluss habe. > [@HarmsCar](#): > > würde mich interessieren, wo Du das progammatisch (z.B. bei den Grünen) verortest? Bei den Anti-AFD-Demos fallen teils krasse Sprüche und die Stimmung ist sehr geladen, was diese Demos für einige (auch der Grünen) erst attraktiv macht. ---
**Author:** ![HarmsCar](https://das-demokratische-forum.de/user_avatar/das-demokratische-forum.de/harmscar/32/44_2.png) [@HarmsCar](https://das-demokratische-forum.de/u/HarmsCar)\ **Post date:** [26. Juni 2026 um 10:04 UTC](https://das-demokratische-forum.de/t/voraussetzungen-fuer-afd-verbot-erfuellt/2008/579 "2026-06-26T10:04:03Z")
> [@Biologin](#): > > Ja, natürlich, aber so argumentiert die AFD auch. Das ist zwar richtig - aber genau das gilt es zu widerlegen, wenn der Antrag durchgehen soll. Ich habe die Einzelheiten des Berichts dazu noch nicht gelesen. Außerdem in ich kein Jurist, um beurteilen zu können, ob es im Bericht dazu tatsächlich ausreichend Belastbares gibt. > [@Biologin](#): > > Bei den Anti-AFD-Demos fallen teils krasse Sprüche und die Stimmung ist sehr geladen, was diese Demos für einige (auch der Grünen) erst attraktiv macht. Das beobachte ich ebenfalls - ist aber erst einmal kein Indikator, weil die, die bei den Anti-AfD-Demos diese Sprüche machen, strukturell zu den „Fans“ gehören (auch hier kann ich mich nicht erinnern dass im OV dazu mal was gesagt wurde, wer dort hingehen darf, und wer da was genau sagen sollte). Man kann doch nicht den FC Bayern verbieten, nur weil es Hooligans gibt, die Krawall machen… Interessant ist vielleicht noch, wer solche Demos (mit-)organisiert. Die Grünen hier in München haben sich nach meinem Kentnisstand auch nicht an der Organisation solcher Demos beteiligt… Genau das wäre aber z.B. ein Indikator für so ein Verbot, wenn herauskäme, das ähnlich geartete rechte Demos von der AfD organisiert würden und auch die „krassen“ Sprüche von Parteimitgleidern der AfD stammen - wäre aber sicher nur ein Indikator uter vielen anderen, die es für ein Verbot baucht. ---
**Author:** ![Biologin](https://das-demokratische-forum.de/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/90ced4/32.png) [@Biologin](https://das-demokratische-forum.de/u/Biologin)\ **Post date:** [26. Juni 2026 um 10:38 UTC](https://das-demokratische-forum.de/t/voraussetzungen-fuer-afd-verbot-erfuellt/2008/580 "2026-06-26T10:38:55Z")
> [@HarmsCar](#): > > Man kann doch nicht den FC Bayern verbieten, nur weil es Hooligans gibt, die Krawall machen… Der FC Bayern kann aber selbst auch Maßnahmen gegen die Hooligans ergreifen. Das würde ich von der AFD auch erwarten, wenn sie als demokratische Partei ernst genommen werden will, und natürlich von allen anderen Parteien erwarte ich das auch. ---
**Author:** ![Biologin](https://das-demokratische-forum.de/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/90ced4/32.png) [@Biologin](https://das-demokratische-forum.de/u/Biologin)\ **Post date:** [26. Juni 2026 um 10:41 UTC](https://das-demokratische-forum.de/t/voraussetzungen-fuer-afd-verbot-erfuellt/2008/581 "2026-06-26T10:41:25Z")
> [@HarmsCar](#): > > Interessant ist vielleicht noch, wer solche Demos (mit-)organisiert. > > Die Grünen hier in München haben sich nach meinem Kentnisstand auch nicht an der Organisation solcher Demos beteiligt… Die Demos gegen rechts werden bei uns meist von überparteilichen Bündnissen organisiert und die Parteien (außer der CDU und der AFD) unterstützen sie dann, sobald sie genehmigt sind. ---
**Author:** ![HarmsCar](https://das-demokratische-forum.de/user_avatar/das-demokratische-forum.de/harmscar/32/44_2.png) [@HarmsCar](https://das-demokratische-forum.de/u/HarmsCar)\ **Post date:** [26. Juni 2026 um 11:12 UTC](https://das-demokratische-forum.de/t/voraussetzungen-fuer-afd-verbot-erfuellt/2008/582 "2026-06-26T11:12:43Z")
> [@Biologin](#): > > Der FC Bayern kann aber selbst auch Maßnahmen gegen die Hooligans ergreifen. Das würde ich von der AFD auch erwarten, wenn sie als demokratische Partei ernst genommen werden will, und natürlich von allen anderen Parteien erwarte ich das auch. Dito - und hier kann es sein, dass die AfD das eben nicht versucht einzudämmen, sondern es gezielt auszuweiten versucht - das wäre dann eben so ein Mosaiksteinchen zum Verbot. > [@Biologin](#): > > Die Demos gegen rechts werden bei uns meist von überparteilichen Bündnissen organisiert und die Parteien (außer der CDU und der AFD) unterstützen sie dann, sobald sie genehmigt sind. Ich weiß zugegeben gar nicht genau, wie das bei uns bisher abgelaufen ist - aber es gab keine Aufrufe an die grünen Mitglieder, da mit Hetzparolen mitzumachen … ---
**Author:** ![Dagmar](https://das-demokratische-forum.de/user_avatar/das-demokratische-forum.de/dagmar/32/185_2.png) [@Dagmar](https://das-demokratische-forum.de/u/Dagmar)\ **Post date:** [26. Juni 2026 um 11:22 UTC](https://das-demokratische-forum.de/t/voraussetzungen-fuer-afd-verbot-erfuellt/2008/583 "2026-06-26T11:22:43Z")
In der Pressekonferenz wird darauf eingegangen. Aggressiv-kämpferisch bedeutet wohl, dass konkrete Handlungen/Vorsätze mit den Forderungen verknüpft werden? Die haben sich wohl angesehen, wie das aggressiv-kämpferisch in einzelnen Urteilen/Kommentaren benutzt wurde. In der AFD waren diese Handlungen/Vorsätze offenbar hinreichend konkret auf allen Ebenen vertreten. Auf S.31 wird das ausgeführt. Sie stützen sich auf neuere Urteile des BVerfG, etwa [Bundesverfassungsgericht - Homepage - Die Partei Die Heimat (vormals NPD) ist für die Dauer von sechs Jahren von der staatlichen Parteienfinanzierung ausgeschlossen](https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2024/bvg24-009.html), > II. Die tatbestandlichen Voraussetzungen des Ausschlusses einer Partei von staatlicher Finanzierung gemäß Art. 21 Abs. 3 GG sind durch den weitgehenden Gleichlauf mit den materiellen Voraussetzungen des Parteiverbots gemäß Art. 21 Abs. 2 GG geprägt. Sowohl das Parteiverbots- als auch das Finanzierungsausschlussverfahren verlangen eine Betroffenheit des Schutzguts der „freiheitlichen demokratischen Grundordnung“, auf deren „Beeinträchtigung oder Beseitigung“ eine Partei „nach ihren Zielen oder nach dem Verhalten ihrer Anhänger“ entweder ausgehen (Art. 21 Abs. 2 GG) oder ausgerichtet sein (Art. 21 Abs. 3 Satz 1 GG) muss. Die Voraussetzungen des „Darauf Ausgehens“ und des „Darauf Ausgerichtetseins“ sind dabei nicht identisch. Ein „Darauf Ausgerichtetsein“ setzt ein qualifiziertes und planvolles Handeln zur Beeinträchtigung oder Beseitigung der freiheitlichen demokratischen Grundordnung voraus, ohne dass es auf das Erfordernis der Potentialität ankommt. Soweit ich das als Laie überhaupt blicke 😉. Wenn du es näher erklären willst: gerne. Etwa was der Unterschied zwischen darauf ausgehen (planvolles Handeln) und darauf ausgerichtet sein (?) ist. ---
**Author:** ![Biologin](https://das-demokratische-forum.de/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/90ced4/32.png) [@Biologin](https://das-demokratische-forum.de/u/Biologin)\ **Post date:** [26. Juni 2026 um 11:37 UTC](https://das-demokratische-forum.de/t/voraussetzungen-fuer-afd-verbot-erfuellt/2008/584 "2026-06-26T11:37:15Z")
> [@HarmsCar](#): > > es gab keine Aufrufe an die grünen Mitglieder, da mit Hetzparolen mitzumachen … Das wirst du bei der AFD analog dazu vermutlich auch nicht finden (das mit den Hetzparolen von offizieller Seite meine ich) > [@HarmsCar](#): > > hier kann es sein, dass die AfD das eben nicht versucht einzudämmen, sondern es gezielt auszuweiten versucht - das wäre dann eben so ein Mosaiksteinchen zum Verbot. Ja, wenn sie es von offizieller Seite her versucht anzuheizen, dann wäre es ein Verbotsgrund. > [@Dagmar](#): > > dass konkrete Handlungen/Vorsätze mit den Forderungen verknüpft werden. Welche? Und wer (in welcher Funktion) hat sie mit den Forderungen verknüpft? ---
**Author:** ![Dagmar](https://das-demokratische-forum.de/user_avatar/das-demokratische-forum.de/dagmar/32/185_2.png) [@Dagmar](https://das-demokratische-forum.de/u/Dagmar)\ **Post date:** [26. Juni 2026 um 13:07 UTC](https://das-demokratische-forum.de/t/voraussetzungen-fuer-afd-verbot-erfuellt/2008/585 "2026-06-26T13:07:30Z")
> (2) Parteien, die nach ihren Zielen oder nach dem Verhalten ihrer Anhänger darauf ausgehen, die freiheitliche demokratische Grundordnung zu beeinträchtigen oder zu beseitigen oder den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu gefährden, sind verfassungswidrig. Aus dem Grundgesetz Artikel 21 Es geht um diesen Absatz, und darum, was darauf ausgehen bedeutet. Es gibt viele Urteile des Bundesverfassungsgerichts, die das ausführen. Mit den Jahren hat sich dabei etwas geändert. Anfangs hieß darauf ausgehen, dass das Vorgehen der Partei etwas aggressiv-kämpferisches haben musste, später zielgerichtetes Handeln mit allerlei weiteren Bedingungen. Demonstrationen der Anhänger reichen nicht aus. Im Gutachten wird geschaut, was die Funktionäre sagen und machen, zB welche Anträge sie in den Parlamenten stellen. Es spielt auch eine Rolle, ob solche Anträge oder Forderungen in der Partei strittig sind. Sorry, Hitze. 🥵 [Vorherige Seite](https://das-demokratische-forum.de/t/voraussetzungen-fuer-afd-verbot-erfuellt/2008.md?page=28) [Nächste Seite](https://das-demokratische-forum.de/t/voraussetzungen-fuer-afd-verbot-erfuellt/2008.md?page=30)