Die Trump’sche Zollpolitik zusätzlich Wirkung entfalten - kurzfristig und besonders mittelfristig.
Denn die Preise in den USA werden (drastisch) steigen - weil die Importeure die Zollkosten zumindest teilweise auf die importierten Waren umlegen - weil die Verlagerung von Produktion in die USA nicht in dem von Trump gewünschten Maß stattfinden wird. Die Lohnkosten in den USA sind einfach zu hoch (Nike-Turnschuhe werden nicht aus Spaß in Vietnam hergestellt). Die Kunden in den USA werden bei liebgewonnen Produkten (z.B. bei franz. Wein) vielleicht tatsächlich auf US-Produkte ausweichen, aber das geht in vielen Bereichen eben nicht. Nicht jede Maschine wird in den USA hergestellt und auch nicht jede Chemikalie. Es wird also weniger gekauft und weniger investiert werden. Dies wird quasi zwangläufig dazu führen, dass die Löhne unter Druck geraten, Produktion heruntergefahren wird und Arbeitsplätze verschwinden.
Möglich ist, dass Trump versuchen wird, die negativen Auswirkungen seiner Zollpolitik durch das Verteilen von Schecks abzufangen. Die Verschuldung des Landes wird dann explodieren. Durchhalten kann die USA eine solch selbstmörderische Politik sicher nicht !
Folge: Das Vertrauen in Trump wird recht schnell schwinden und die Mehrheiten werden sich verschieben. (Wenn dies die gewaltbereiten MAGA-Fanatiker zulässen!)
Man sollte zunächst abwarten. Erste Effekte werden sicher schon bald sichtbar werden.
Nein, sie sind nicht einfach zu hoch, man kann und will die Lohnkosten nicht auf das Niveau von Vietnam (und anderen Schwellenländern) senken. Dazu sind die Lebenshaltungskosten in den USA viel zu hoch. Das ist in anderen Industrieländern auch nicht anders.
Wir nicht eher der gegenteilige Effekt eintreten und mehr Produktion in die USA verlagert werden? Zumindest in der Theorie. Die Auswirkungen eines umfassenden Handelskriegs, den Trump aufbeschwört, könnten allerdings für alle Seiten desaströs sein.
Erst einmal wird nichts passsieren. Trump und seine Zirkustruppe handeln völlig erratische. Auf dieser Basis wird niemand ein Werk in den USA bauen, dass nicht sowieso schon durchgerechnet und geplant ist.
Trump hat in seiner Stammelrede davon gesprochen, dass ihn permanent CEOs anrufen würden, um ihn loben und um Investitionsversprechen abzugeben. Das alles ist weitgehend gelogen.
Stimmen mag, dass Apple auf einen Teil der Marge verzichtet und Produktion aus Fernost in die USA verlagert. Abe der Grund mag sein, dass der Apple-Stern in China und im gesamten fernöstlichen Raum sowieso schon seit geraumen Zeit sinkt. Apple hat wirklichen Neuigkeiten mehr zu bieten, die das Publikum anziehen. Der I-Phone Boom ist vorbei.
Oracle, eine US-Firma , hat Trump auch genannt. Oracle ist primär Software-Dienstleister und macht sich wahrscheinlich berechtigte Offnungen auf Regierungsaufträge (buy American !). Ausserdem ist denkbar, dass Oracle hofft, SAP Kunden abzujagen - Kunden, die dem MAGA-Lager nahestehen und patriotische beschaffen wollen.
TSMC - wurde von Trum auch genannt - baut dagegen ein Werk, dass schon seit Jahren in der Planung ist. Die kommen nicht wegen Trump in die USA .
Ich meine, dass Trump in seiner Verlautbarung keine weiteren Beispiel genannt hat. Es gibt keine, die der kennt. Der Rest war wieder Geschwafel
Was ist jetzt mit NIKE & Co. Die können gar nicht in den USA produzieren, weil US-Lohnkosten zu hoch sind. Aber das hatte ich schon gesagt.
Die Liste könnte man fortsetzten.
Trumps Überlegungen stimmen hinten und vorn nicht. Das wird sich schon bald zeigen und wird dazu führen, dass der Quatsch wieder eingestampft wird.
Aber bis dahin hat Trump eine andere Sau gefunden, die er durch’s Dorf treiben kann. Vielleicht schlägt er wieder auf Selensky ein oder fängt ein Tête-à-tête mit dem Rocket Man von Pjöngjang an. Auch davon hat er kürzlich gesprochen.
Seine Anhänger kleben jedenfalls an seinen Lippen. Alles was er sagt ist für sie wahr und heilig. Lies mal die Kommentare der MAGA-Fans auf Twitter !
den Gedanken hatte ich auch heute.
Würde ich wegen dieser Zölle jetzt für 1 Mrd. EUR ein Werk (zB für Kfz) in den USA planen und bauen?
Ob die Zölle noch bestehen, wenn das Werk fertig ist, ist völlig unklar, die können nächste Woche schon wieder anders aussehen oder entfallen sein. Auf der Basis kann man nicht planen oder investieren.
Im Info-Schreiben eines Vermögesverwalters, der in der Vergangenheit ein gutes Urteil bewiesen hat, wurde gestern empfohlen, die ganze Zoll-Nummer nicht so ernst zu nehmen, sie werde (abgesehen von kurzfristigen Reaktionen) keine gravierenden Auswirkungen auf die globale Wirtschaft und die Aktienmärkte haben.
Die hatten da eine Grafik, wonach das US-Zollniveau in den 60er-90er Jahren deutlich höher war, ohne dass es das globale Wachstum gestört habe.
Derzeit sind die Folgen an den Aktienmärkten aber ziemlich übel … nur weil dieser Schwachkopf nicht versteht, wie die Wirtschaft funktioniert, verliere ich jeden Tag viel Geld (ja, das waren nur Buchgewinne, ich weiß) 
Ich habe ja geschrieben: „In der Theorie“.
Das könnte durch die Zölle kompensiert werden. In der Theorie. Und die Schuhe von Nike sind ja nicht gerade Schnäppchen.
Dies ist ein Beitrag eines Wirtschaftsjournalisten zu den internationalen Auswirkungen der Trump-Zölle: The End of the Economic World as We Knew It .
Die EU und China haben die Ressourcen, darauf halbwegs wirkungsvoll zu antworten.
Aber im Grunde werden Wirtschaft und Finanzmärkte chaotisch. In einer Grafik zeigt er, dass dies ein Einschnitt in den internationalen Handel ist, wie er ein Jahrhundert nicht vorgekommen ist. Und die Finanzmärkte könnten nachziehen.
Sieht für mich heftiger aus als 2007/08 ff.
Das sieht aus wie das worst-case SSP-Szenario aus der Klimaforschung (weiter heftiger CO2 Ausstoß und Zerfall der Staaten-Zusammenarbeit)
PS: Auch Museen und Bibliotheken verlieren zentrale Finanzierung.
Mit Sicherheit wird Nike weiter Vietnam produzieren, Adidas natürlich auch in Indien usw. Die Zölle werden das nicht verändern. Es gibt viele Argumente, warum diese Zollpolitik scheitern wird. Was glaube ich entscheidend ist, die USA verliert so ihren Anschluss an den technischen Fortschritt. Man kann es auch so sehen, es ist eine spannende Zeit, bin gespannt, wie es weiter geht. Wenn Trump seine Zollpolitik wirklich konsequent durchziehen wird, dann wird das jedenfalls den USA schaden, leider der EU aber auch.
Bei Lanz wurde gestern auf die Auswirkungen der Verfalls der Börsenkurse auf die großen US-Pensionsfonds hingewiesen. Da gehen beim einem Crash wie heute Milliarden verloren, die nicht mehr zu Auszahlung als Renten verfügbar sind.
Würde ich eher bezweifeln, das dürfte nur der Fall sein, wenn das langfristig der Fall wäre. Bei allen langfristigen Anlagen sind erst mal die Trump Eskapaten ohne Bedeutung. Das ist insoweit natürlich einzuschränken, wenn diese Politik Nachwirkungen hat. Das hat sie vermutlich, aber dazu gibt es sicher noch keine verlässige Prognose.
ich nehme an, so ein Pensionsfonds muss laufend auszahlen (Pensionen eben).
Wenn die dazu Aktien verkaufen müssen (was ich vermute), trifft sie der Kursverlust unmittelbar.
Außerdem werden die Berechtigten /Arbeitnehmer nervös, wenn das so in den Keller geht.
Das wird sich hoffentlich bei den Wahlen auswirken.
interessante Erklärung für die Zollaktion der USA (ab 00:40):
Die Bevölkerung zahlt die Zölle über höhere Preise,
die Regierung kann mit den Einnahmen die Verschuldung begrenzen oder sogar senken,
und hat dadurch den Spielraum für Steuersenkungen, die den Reichen zugute kommen.
Hier noch ein paar Postilion-würdige Fakten über die eingeführten Zölle:
Das ist NICHT vom Postilion sondern aus der ZEIT:
Und basiert vermutlich auf diesem Beitrag:
Where is this stuff coming from? One of these days we’ll probably get the full story, but it looks to me like something thrown together by a junior staffer with only a couple of hours’ notice. That USTR note, in particular, reads like something written by a student who hasn’t done the reading and is trying to bullshit their way through an exam.
But it may be even worse than that. The Trump formula is apparently what you get if you ask ChatGPT and other AI models to make tariff policy:
Ich übersetze mal: Die sinnlose Formel, die zur Berechnung der Höhe der Zölle verwendet wurde, entspricht dem, was ChatGPT und andere LLMs als Antwort geben, wenn man nach einer Tarif-Politik fragt.
Again, I’m not being snobbish here. When the fate of the world economy is on the line, the malignant stupidity of the policy process is arguably as important as the policies themselves. How can anyone, whether they’re businesspeople or foreign governments, trust anything coming out of an administration that behaves like this?
Next thing you’ll be telling me that Trump’s people are planning military actions over insecure channels and accidentally sharing those plans with journalists. Oh, wait.
Stimmt nur, wenn die Abnahme unverändert bleibt. Das ist aber nicht zu erwarten. Hohe Preise vertreiben die Kunden.
Übrigen wird die Hoffnung, dass die Unternehmen ihre Margen senken, um die Verkaufpreise nicht erhöhen zu müssen wird nur in sehr begrenzten Umfang passieren. Ein Nike Schule wird für den US-Käufer also erheblich teurer. Und das würde sich auch nicht ändern , wenn Nike die Turnschuhe in den USA produziert. Da sind nämlich die Lohnkosten hoch - viel höher als in Vietnam.
Die Fertigung von Turnschuhen und andere Sportartikel ist sehr arbeitsintensiv und kann nur in beschränktem Umfang automatisiert werden
Übrigens, die Verfügbarkeit von Arbeitskräften in den USa - insbesonders von billigen Arbeitkraften - dürfte begrenzt sein . Trump treibt ja viele billige Arbeitskräfte aus dem Land. ,
Hast Du dazu Infos? Die Herstellungskosten liegen angeblich zwischen 3$ und 20$ (kann ich aber nicht verifizieren). Der Verkaufspreis liegt eher bei 100$. Da sollten selbst 100% Zoll kein riesiges Problem sein.
Müssen sie noch nicht ( wobei das ja nicht einheitlich ist ) aber tatsächlich , wenn natürlich die Krise länger dauert, dürfte das der Fall sein.
Herstellungskosten: Die beinhalten die Löhne !
Mindestlohn für Textilarbeiter in Vietnam : 133 - 192 USD/M
Existenzminimum : 570 USD/M
Vietnam - Business and Human Rights Centre.
In den USA wirst Du niemanden finden, der für so wenig Geld arbeitet. Zudem treibt Trump gerade die Migranten aus dem Land. Das sind - wie auch in Deutschland - diejenigen, die für minimales Geld schuften.
Zusätzlich fallen bei den Sportartikeln noch die Verkaufs- und Marketingkosten (auch für Sponsoring an). Das ist ein großer Batzen.
Ergo: NIKE wird nicht in den USA produzieren. Die Verkaufspreise für die Schuhe, die jetzt vielleicht für 100 USD im Laden stehen würden auf 200 oder 300 USD steigen.
Sie würden damit für viele potenzielle Käufer unerschwinglich. NIKEs Umsatz- und Gewinn würden sinken und die Aktienkurse auch.
Das alles ist nicht im Interesse der vielen Leute, die in NIKE investiert haben (auch nicht Interesse der US-Arbeitnehmer, die per 401K auch in NIKE-Aktien Geld für die Rente anlegen )
Aber Trumps Zölle haben noch eine andere Wirkung: Die Zölle, die auf die Einfuhr der Turnschuhe erhoben werden, wirken sich wie höhere Lohnkosten aus. Aber einen höheren Lohn bekommt die Arbeiterin in Vietnam natürlich nicht. NIKE will schießlich den Umsatz im Verkaufsland erhalten. Im Gegenteil stabilisieren die Zölle noch die schlechten Arbeitsbedingungen der Textilarbeiterinnen im Herstellungsland. Wahrscheinlich kommen sogar ihre Löhne unter Druck. Denn wer kontrolliert schon in Vietnam/will in Vietnam schon kontrollieren, dass der Mindestlohn wirklich gezahlt wird? Schießlich kann man die Produktion auch jeder Zeit nach Afrika verlegen. Dort ist man noch ärmer und Leuten sind für noch weniger Lohn zu bekommen. (Das will niemand - nicht die Arbeiterinnen und auch nicht der Staat Vietnam.)
Die Zeche für die Zölle zahlt also nicht nur der Verbraucher in den USA, für die Zölle zahlt auch die arme Näherin hinter ihrer Nähmaschine.
Ich verstehe deine Rechnung nicht. Das hieße doch, dass die Lohnmehrkosten pro Paar 100 bis 200 $ betragen würden? Halte ich für nicht plausibel.
In Wirklichkeit glaubt Trump übrigens doch an die Bedrohung durch den Klimawandel. Er verkauft seine Gegenmaßnahmen nur anders:
Die Zölle werden eine globale Rezession auslösen und das wird den CO2-Austoss natrürlich erstmal deutlich reduzieren. Damit gewinnen wir wieder ein bis zwei Jahre für die Transformation.
Das ist doch eine tolle Strategie 
In den USA verdienen ungelernte Arbeiter ca 14-25 USD /Std
Den Mindestlohn liegt bei 7.25 USD/Std.( dafür würden ggf. die Leute Arbeiten, die Trump gerade verjagt)
Zum Vergelich :
In Vietnam bekommen die Textilarbeiter einen Mindestalon von 133-192 USD/Monat
Die Lohnkosten sind der Grund dafür, dass Textilhersteller - nicht nur in den USA - nach Südostasien, nach Bangladesch und jetzt auch nach Afrika wandern. Lohn und Lohnebenkosten sind in der Textilherstellung entscheidend, da Herstellung von Texilien mit viel Handarbeit verbunden ist.
Für die Textilhersteller gilt: Je niedriger die Löhne und die Sicherheits- und Arbeitsschutzstandards, je weniger man auf die Umwelt Rücksicht nehmen muss, je erpressbarer (= ärmer ) die Arbeitnehmer sind desto besser.
Dem Kunden in den Abnehmerländern ist alles das letzendlich egal. Er will modische Ware, die nicht viel kostet.
Darum wehren sich ja auch die Unternehmen so vehement gegen ein Lieferkettengesetz.
Um damit den von dir prognostizierten Preisunterschied von 100 bis 200 $ zu erklären, müsste man dann aber 4 -14 Arbeitsstunden pro Paar annehmen. Ist immer noch nicht plausibel.