In Deinem Stil:
Schön dass der „Kinderkram“ offenbar Deine Bereitschaft, auf inhaltliche Fragen auch inhaltlich einzugehen, gefördert hat.
Nun warte ich gespannt.
Wer kann helfen?
Er versteht keine Ironie, keinen Sarkasmus keine Verneinung.
Habe ich irgendeine inhaltliche Distanzierung davon Deinerseits übersehen?
Und ich warte noch immer gespannt.
Das hat Merz gemeint.
Warum muss ich mich davon distanzieren?
Also teilst Du seine Auffassung?
Oder verschweigst uns, dass Du sie nicht teilst?
Dann gehen aber Missverständnisse primär auf Dein Konto?
Aber bitte: Hier ist jetzt die Gelegenheit, das klarzustellen.
Und im Übrigen warte ich noch immer gespannt …
Steht oben oder im Parallelfaden. Wiederholungen führen nur zu noch mehr Chaos
Distanzierst du dich davon? Dann ist hier jetzt die Gelegenheit.
Ich warte gespannt.
so ist es!
1 „Gefällt mir“
Mansour: Intelligenz mit Migrationshintergrund
Da hat Herr Mansour vielleicht teilweise Recht, aber zum Stadtbild gehören auch leider Obdachlose, die es vermutlich bald noch mehr geben wird, und die Geschäfte, Restaurants etc.
Außerdem, wer hat denn diese Debatte angestoßen?
Der Bundeskanzler von der BRD und Bundesvorsitzender der Union.
Auch interessant:
”Als Merz in Berlin bei der Verleihung des Talisman-Preises für gesellschaftlichen Zusammenhalt der Deutschlandstiftung Integration die Bühne betrat, gingen rund 30 Stipendiatinnen und Stipendiaten hinaus. Sie trugen Sticker mit der Aufschrift „Wir sind das Stadtbild“ und positionierten sich im Eingangsbereich für ein Gruppenbild. Erst nach der gut 20-minütigen Rede nahmen sie ihre Plätze wieder ein.”
hysterische Idioten
Ob dies tatsächlich “hysterische Idioten” sind, steht vielleicht auf einem anderen Papier, obwohl diese Aussage mal wieder extrem unter die Gürtellinie geht.
Außerdem ist der von mir zitierte Satz ein Inhalt aus dem Artikel und nicht von mir, den ich, wie Du erkennen kannst, in KURSIV" geschrieben habe.
Bist Du nicht Moderator?
1 „Gefällt mir“
Realismus mit Migrationshintergrund:
Güner Yasemin Balcı ist eine deutsche Journalistin, Schriftstellerin und Dokumentarfilmerin. Im August 2020 wurde sie Integrationsbeauftragte von Berlin-Neukölln. Wikipedia
… könnte etwa erklären, warum es nicht gut für unsere Demokratie ist, wenn Funktionäre des aus der Türkei gesteuerten Islam-Verbands Ditib in öffentlichen Gremien sitzen, um über die Vergabe von öffentlichen Mitteln mitzubestimmen. Wenn Muslimbrüder, finanziert durch Steuermittel, Community-Arbeit betreiben, wenn islamistische Verbände und Funktionäre, die ihren Gott über alle weltlichen Gesetze stellen, mitbestimmen dürfen über unseren Bildungskanon.
Die mangelnde Wahrnehmung für das Einsickern des Islamismus in unsere Gesellschaft geht uns alle an. Es ist kein Phänomen, dass man nur in Neukölln oder nur in einer bestimmten Partei findet – es zieht sich seit Jahrzehnten durch alle Volksparteien und zivilgesellschaftlichen Institutionen. Wenn es Islamisten gelingt, gesellschaftliche Normen zu verschieben, waren und sind als Erste immer Muslime selbst betroffen, egal ob in Syrien oder in Deutschland.
…
Ich kenne so viele Menschen, die ihre Art der religiösen Freiheit jedoch nicht öffentlich leben können. Weil die Diffamierungen und Einschüchterungen durch reaktionäre Personen und Institutionen systematisch sind, bisweilen lebensgefährlich – und das seit Jahrzehnten. Die einzige liberale Moschee in Deutschland, in der Frauen und Männer nebeneinander beten und Frauen das Gebet leiten dürfen, steht unter Polizeischutz und entging nur durch die Zuarbeit ausländischer Nachrichtendienste einem islamistischen Terroranschlag.Es bildet sich jedoch kein breites politisches Bündnis für die Betroffenen – im Gegenteil, Islamisten erleben besonders seit dem Angriff der Terrororganisation Hamas auf israelische Zivilisten eine breite Solidarisierung in bestimmten Teilen sich „links“ verortender Gruppen. Man erlebt es an Universitäten, auf der Straße und auch bei uns in Neukölln, und manchmal fühlt sich das Ganze wie eine Tragikomödie an. Wenn etwa ein hyperaktiver linker Antisemit sich ins falsche arabische Shisha-Café verirrt und statt Zuspruch für seine Hetze gegen Israel und Juden vom Cafébetreiber Prügel angedroht bekommt mit der Ansage: „Wir wollen deinen Judenhass nicht, wir wollen Frieden.“ Wenn dieser linke Antisemit dann aus Verzweiflung und Angst die 110 wählt, wird es doppelt komisch – denn eigentlich wollen nicht wenige Neuköllner Linke die Polizei eher lieber abschaffen.
Gar nicht komisch ist es aber, wenn der Leiter einer beliebten arabischen Sprachschule plötzlich Besuch von einem islamistischen Funktionär bekommt, mit dem unverblümten Ratschlag: Er solle sich lieber eine neue Heimatstadt für sich und seine Familie suchen, solange er noch könne. Der Grund: Der Schulleiter besteht auf eine säkulare Sprachvermittlung, ohne das Rezitieren von Koranversen, und positioniert sich offen gegen jede Form von Antisemitismus.
usw usw.
Und halb Deutschland sinniert über die Bedeutung des Begriffes „Stadtbild“.
Das ist eine Alibi-, Schein- und Realitätsfluchtdebatte,
geführt von Leuten, die selber das Problem nicht haben, und denen es wichtiger ist, dem politischen Gegner einen hysterischen Vorwurf zu machen, als das Problem anzuerkennen und zu lösen.
1 „Gefällt mir“
Warum verlinkst Du es dann nicht? Bist doch sonst so flott dabei?
Und weiterhin warte ich noch immer gespannt …
Falls Du jetzt in’s Grübeln kommen solltest, worauf ich denn so gespannt warte - hier zur Unterstützung Deines Gedächtnisses
(Kurzzeit- oder Langzeit-, wo liegt das Problem bei Dir?):
Bisher noch nicht einmal auch nur der Ansatz einer inhaltlichen Antwort von Dir.
Und ich wiederhole mich bewusst:
Das kann man Kindern gar nicht oft genug eintrichtern.
Solange, bis sie es verinnerlicht haben.
Und wenn das mit dem
bei Dir endlich mal gewirkt hat, kannst Du gerne auch
diskutieren.
Ja, den Eindruck habe ich inzwischen zunehmend auch.
Was mich hinsichtlich seiner Kanzlerqualitäten nicht hoffnungsvoller stimmt.
Wie lautete doch Deine Ausgangsthese gleich:
Merz und die CDU sind unsere strategischen Verbündeten
„Gildet“ das jetzt hinsichtlich Merz Deiner Ansicht nach immer noch?
Ist es nicht vielmehr so:
„Wer Merz als Verbündeten hat, braucht eigentlich keine Gegner mehr!“
Wird irgend wann vielleicht auch der SPD aufgehen.
Oha.
Das war auch mein erster Gedanke. Es ist immer heikel, sich schlecht zu benehmen, um die andern zu gutem Benehmen zu erziehen.
Lucke ist damals an der Uni auch niedergepfiffen worden und @OberdiUl war doch in Berlin dabei, als diese Rednerin von Transaktivisten nicht reden durfte, weil sie von zwei Geschlechtern sprach und dies nicht sollen durfte.
Du kennst vermutlich jede einzelne der beteiligten Frauen so gut, dass Deine Diagnose „hysterisch“ und „Idiot“ sowohl psychologisch wie vom Intelligenzquotienten bar jeden vernünftigen Zweifels ist?
Oder gilt auch für Dich (mal wieder) die Zuschreibung, die Du Friedrich Merz verpasst hast:
Gleiche Brüder im Geiste, Du und der Fritz?
Die Debatte verläuft hier im Kleinen nicht anders. Uralte Vorstellungen, die kein Update erfahren und nicht mehr hinterfragt werden.
Ich hatte das schon mehrfach beschrieben: Emotionen rocken für manche Leute alles. Was man FÜHLT muss ja wahr sein, es ist ja da, es ist unmittelbar. Das Gefühl und der unmittelbare gesunde Menschenverstand (natürlich der eigene), weist in schwerer See stets zuverlässig den Weg.
Damit geht man in die Debatte. Man „weiß“ etwas sicher. Behauptet es und wenn dann einer kommt und das bezweifelt, lässt man sich Belege anschleppen, die man mit Spitzfindigkeiten samt und sonders ablehnt. Eine gute Position. Der andere soll rödeln, man selbst sitzt bequem und lehnt ab.
Gleichzeitig stellt man noch heraus, wie konstruktiv man sei.
Das Gefühl übernimmt auch im Populismus die Leitung.
Man setzt sich doch lediglich für ein sauberes Deutschland/ ein respektvolles Forum / eine Entfernung von Migranten oder eine weitere Einladung von Migranten ein … was ist nur dagegen zu sagen? Das Herz ist rein, der Verstand wird kaum benörigt, das Gefühl zeigt einem, dass man richtig steht - und die anderen logischerweise falsch.
Erkennbar wird dies immer ganz gut, wenn diese Personen dem „Gesprächspartner“ unterstellen, sauer zu sein, erbost, ärgerlich, neidisch. Denn wer auf Gefühlsebene agiert, geht davon aus, dass der andere das auch tut. Sich Daten anzuschauen und Grauzonen/Variabilität/Ausnahmen/bisher Unerforschtes zu bedenken, passt hier nicht rein.
Und dann hat der Gesprächspartner keine neuen interessanten Ideen, dann ist er störrisch, giftig, kann und soll beleidigt werden (damit er es endlich mal lernt) und Süffisanz ist als Stilmittel willkommen.
Zu Merz: Er mag plappern. So ist er halt. Das muss sein Volk aber nicht daran hindern, klüger und besonnener zu sein.
Wir Grünen haben Habeck als Kanzler verkackt, nun müssen wir mit Merz leben und die anderen auch.
ja, natürlich.
Die Mathematik ändert sich nicht, nur weil Merz nicht gut genug denken oder reden kann.
Es wird keine BT-Mehrheit ohne die CDU geben.
Egal wie blöd der CDU-Chef ist.
Wenn wir die CDU nicht als Verbündete in Betracht ziehen, geben wir ohne Not eine Machtoption auf.
Und jetzt bitte nicht wieder die larmoyanten Klagegesänge, dass es doch nicht um Macht um der Macht Willen gehen darf etc. blabla.