CDU und SPD wollen 3,4 Milliarden Euro aus dem Klima- und Transformationsfonds (KTF) klauen, um damit die Gasspeicherumlage abzuschaffen. Das ist das genaue Gegenteil von dem, wofür dieses Geld gedacht ist!
D.h. obwohl immer weniger neue Gasheizungen eingebaut werden und auch der Bestand abnimmt, will die Regierung diese Entwicklung bremsen und den Leuten suggerieren: Das geht alles so weiter wie bisher!
Die Infrastruktur für die Gasheizungen wird aber von immer weniger Häusern benutzt und muss damit von immer weniger Nutzern bezahlt werden.
Und wenn der EU-Emissionshandel richtig losgeht, kommt die Rechnung für alle, die dann noch Gas-Heizungen haben.
Stattdessen soll auf die Stromkunden eine zusätzliche Umlage für die angedachten Reservekraftwerke zukommen. Also statt Entlastung beim Strompreis wie im Koalitionsvertrag versprochen gibts nochmal eine extra Belastung für alle die die Elektrifizierung schon mitgemacht haben. So geht die Rolle rückwärts in der Energiewende
Haben die Grünen wirklich geglaubt, dass das nicht passiert als sie den Sondervermögen und der Aufweichung der Schuldenbremse zugestimmt haben? Wenn sie sich jetzt (zu Recht) beschweren, stehen sie wieder als die da, die sich der Entlastung der Bürger entgegenstellen.
Diese Zweckentfremdung kommt auch dem Strompreis zugute, denn es wird noch viel Gas verstromt.
Irgendwie müssen die Dinger ja finanziert werden. Kann man auch rein über den Strompreis machen. Da haben wir aber wieder das Problem, dass sich die PV-Besitzer wieder nicht fair daran beteiligen. Gleiches Thema wie bei den Netzen.
Trifft auch bei den Stromnetzen und Reservekraftwerken zu, wenn immer mehr ihren Strom (zumindest teilweise) mit PV selbst erzeugen. Die Probleme sind da schon ziemlich ähnlich.
Bei den Stromnetzen und den Reservekraftwerken (und vielen Großbatteriespeichern) sind das aber alles Umlagen für ein zukünftiges Energiesystem, welches uns jährlich 60 Milliarden an Importen ersparen wird.
Bei Subventionen für Gasheizungen handelt es sich schlicht um rausgeschmissenes Geld.
Ändert aber nichts an der Problematik der Kostenverteilung
Wird sich zeigen. Habe da gewisse Zweifel. Besonders für absehbare Zeit.
Subventionen sind generell kritisch. Besonders wenn es nicht darum geht Zukunftsfähig zu werden. Speziell wenn dafür Mittel zweckentfremdet werden wie in diesem Fall.
Aber auch Subventionen im Bereich Energiewende sind nicht immer unkritisch.
